CR réunion 1 Dictionnaire
Les personnes présentes sont : Gabriel, Cathy, Théo, Yann + EBA
ODJ
-
Présentation des participant·es à la réunion ()
-
Présentation du projet
-
État d’avancement du projet
-
Temporalité
-
Rôle de chacun·e
-
Financements envisagés
Présentation des participant·es à la réunion (Gabriel, Cathy, Théo, Yann + EBA)
Chacun·e se présente.
Cathy Malherbe habite en Guyane depuis trente ans et travaille contre les questions de domination coloniale, et sur celles des dominations adultes. Elle a exercé différents métiers, et est actuellement infirmière dans un lycée près de Cayenne. Elle est membre de l’OVÉO et travaille sur le dictionnaire depuis mars 2024.
Cathy nous demande ce que représentent les questions de domination adulte pour nous.
Gabriel a milité pendant quatre ans à l’OVÉO, et il milite au collectif enfantiste. La militance prend une part importante dans ses activités. Il a fait un mémoire sur ce sujet en sciences de l’éducation, et commence ces jours-ci un doctorat sur comment la domination des humains sur leurs enfants, et la comparer à d’autres types de dominations chez les primates.
L’objectif du dictionnaire est de visibiliser ces questions auprès d’un large public. C’est pour appuyer le mouvement de libération de la parole en cours. C’est un sujet qui déborder les questions sociales, politiques, de militance.
Présentation du projet
L’idée du dictionnaire est née il y a deux ans. Il s’agit de rassembler des notions autour d’entrée d’un dictionnaire, de recenser les termes afférant à ce sujet, et de revoir des termes sous ce prisme (comme le mot famille).
Entre 200 et 250 personnes ont été contacté·es. Il y a environ 120 personnes participant au projet. Personne n’a le monopole de la question de la domination adulte, donc la parole de différent·es typologies de personnes est bienvenue dans le projet (militant·es, de jeunes personnes), et avoir un panel de contributeurices varié et équilibré.
Au niveau éditorial, une maison d’édition indépendante est importante pour elleux, avec une capacité de diffusion permettant de rendre le livre visible. Pour Cathy, il est important qu’on puisse avoir (BA et les auteurices) un rapport de travail fluide, dans lequel iels se sentent à l’aise.
Temporalité et état d’avancement du projet
-
Calendrier imaginé par le collectif
-
Jusqu’à mi-octobre : Clôture des entrées, 80 contributions
-
Mi-octobre pendant 3 mois : Phase de relecture, sans que BA n’intervienne. Chaque
-
Printemps 2026 : Intégration par les contributeurices des retours.
-
Sortie en librairie : Fin 2026, mais ça semble tôt peut-être, mise en librairie début 2027.
Processus de relecture collaboratif
-
Formulaire envoyé à toustes les contributeurices, pour déterminer qui relit quoi
-
Un dossier partagé avec toutes les contributions qui sont éditables par toustes et ajouter des commentaires
-
Les contributeurices relisent 3-4 textes
-
Gabriel et Cathy synthétisent les retours et les partagent aux contributeurices
-
Phase d’intégration des corrections par les contributeurices
-
Livraison à Burn~Août
Pas de sortie en librairie avant la fin de l’année 2026 au plus tôt.
Est-ce que BA intervient dans le processus de relecture ?
Conflits et désaccords entrent les contributeurices ? Potentiels conflits et débats qui peuvent arriver dans les retours ?
Pour Gabriel c’est difficile d’anonymiser. Concernant les conflits, ils seront ajustés selon la charte éditoriale du projet.
Mise en place aussi d’une charte éthique en plus de la charte éditoriale.
Les contenus
Tout le monde a accepté de produire une contribution de manières bénévoles.
Les contributeurices n’ont pas donné encore leur accord pour une mise en ligne. Ielles ne sont pas au ocurant de ça.
Rôle de chacun·e
C’est assez clair
Financements envisagés
A priori, les contributeurices produisent bénévolement leur contribution.
Est évoqué l’idée de proposer à celles et ceux qui le souhaitent un petit cachet. Comme un fond de soutien.
Par principe, Gabriel et Cathy ne toucheront pas d’argent.
Théo s’avance un peu, mais avance qu’a priori, la maison d’édition serait OK pour que les bénéfices soient sanctuarisés et réinjectés directement dans les continuités du projet.